История возникновения и развития судебной документации на древней Руси представляет собой важный этап формирования правовой системы государства. Документирование судебных процессов играло ключевую роль в установлении порядка, фиксировании прав и обязанностей сторон, а также в обеспечении законности и справедливости при разрешении споров. Первые образцы судебных документов начали появляться на Руси еще в домонгольский период, однако значительное развитие этого института началось в XIV–XV веках, когда усилилась централизация власти и сформировались новые государственные структуры. Введение письменной фиксации судебных решений стало важным шагом на пути к созданию более организованной правовой системы, что позволяет проследить эволюцию правового регулирования и институтов судебного производства на протяжении столетий. Мы рассмотрим эту тему в серии статей, посвящённых развитию русской судебной документации.
В предыдущей статье мы рассказывали о берестяной грамоте XIII века с судебным решением по делу о краже, совершенной неким Местяткой. Кстати, некоторые исследователи считают, что древнейшими русскими судебными документами, по крайней мере из найденных на сегодня, являются две надписи XIII века из церкви святого Пантелеймона в Галиче.
В период правления князя Мстислава Мстиславича Удатного (1217-1227 гг.) в Галиче появляется первая из рассматриваемых записей. Это монументальная надпись, искусно высеченная снаружи церкви на двух каменных блоках. Второй исторический документ относится к эпохе князя Даниила Романовича, чье правление в Галиче было неоднократным с 1205 года, а окончательно утвердилось в период 1238-1264 годов. В отличие от первой записи, эта представляет собой классическое древнерусское граффити, нанесенное на внутреннюю поверхность храмовых стен. Обе записи, созданные в схожий исторический период и в одном географическом пространстве, обнаруживают поразительное сходство как по своему внутреннему содержанию, так и по структурной организации. При этом они отражают еще не до конца сформировавшуюся систему документального оформления.
Увы, русских судебных документов, дошедших до нас с XIII века, крайне мало.
Давайте обратимся к анализу документальных свидетельств о судебных решениях второй половины XIV столетия, включая два московско-тверских соглашения и Двинскую уставную грамоту 1397 года.
В исследовании судебной документации XIV столетия мы сталкиваемся с интересной хронологической особенностью: основной массив свидетельств концентрируется во второй половине века, что едва ли можно считать простым совпадением. Единственное известное нам упоминание «бессудной грамоты», относящееся к первой половине столетия, выглядит скорее исключением, подтверждающим правило.
В московско-тверском договоре 1375 года содержится примечательное положение: «А грамот суженых не посужати». Эта формулировка закрепляла древнерусский правовой принцип неотменяемости вынесенных судебных решений.
Интересный контраст представляет московско-тверское соглашение 1399 года, где предписывается отмена целого комплекса судебных постановлений. В нём говорится об аннулировании решений, вынесенных митрополитом Киприаном и коллегией судей, включавшей Полукарпа, Михаила, Ивана и Климентия.
Двинская уставная грамота, созданная в период кратковременного московского управления Двинской землёй (1397-1398), вводит понятия «бессудных грамот» и «судных грамот». Документ устанавливает пошлины: наместнику — три белки за печать, а дьякам — две белки за составление судной грамоты.
«Бессудные грамоты» упоминаются в нескольких берестяных документах раннего XIV века, последней трети XIV века и второй половины XIV века. Этот вид документов продолжает фигурировать в более поздних источниках — Псковской и Новгородской судных грамотах, берестяной грамоте №302 (первая половина XV века) и Судебнике 1497 года. До наших дней дошли оригинальные бессудные грамоты XV-XVI веков.
Исследователи определяют бессудную грамоту как правовой документ, выдаваемый судьёй истцу без проведения судебного разбирательства в случае неявки ответчика в назначенный срок. Такой порядок зафиксирован в статье 9 Двинской уставной грамоты, где предусматривается выдача «грамоты правой бессудной» при неявке ответчика после вызова дворянами и подвойскими.
Особый интерес представляет берестяная грамота №366 — частный договор между Яковом, Гюргием и Харитоном. Документ описывает урегулирование спора на основании двух бессудных грамот: одной касательно пшеницы в пользу Гюргия, другой — по убыткам Харитона. Завершается акт отказом сторон от дальнейших претензий и перечислением свидетелей.
В берестяной грамоте №385 (вторая половина XIV века) встречается упоминание «позовной грамоты» — судебной повестки, термин, известный также по Псковской и Новгородской судным грамотам. Берестяная грамота №289 (начало XIV века) также затрагивает тему судебных вызовов, хотя сохранившийся фрагмент не позволяет сделать однозначных выводов о точном характере упомянутого документа.
Анализ историко-правовых источников показывает непрерывное развитие системы судебного делопроизводства в русских землях XIII-XIV веков. Мы наблюдаем эволюцию от простых форм фиксации судебных решений, высеченных на стенах храмов, до сложной системы специализированных документов различного назначения.
В XIV веке происходит качественный скачок в развитии судебной документации: формируется устойчивая терминология, регламентируется порядок оформления документов, устанавливаются пошлины за их составление. Особенно заметен этот процесс во второй половине столетия, что может свидетельствовать о целенаправленном совершенствовании судебно-административной системы в данный период.
Многообразие типов судебных документов и их широкое распространение, зафиксированное в берестяных грамотах, княжеских договорах и уставных грамотах, указывает на формирование в этот период развитой правовой культуры. Примечательно, что заложенные в это время основы судебного делопроизводства оказались настолько эффективными, что продолжили свое существование в последующие столетия.
Андрей Кирхин
*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
**Стилистика, орфография и пунктуация публикации сохранены
