МОСКВА, 20 сен - РАПСИ. Искусственный интеллект уже давно стал помощником во многих сферах жизни и, конечно, его можно применять в системе правосудия, однако полноценно заменить судью роботы не смогут, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.
Она напомнила, что Китай еще с 2016 года применяет технологию «умный суд», которая по сути является электронным помощником судьи.
«И очень хорошо, что Китай первым прошел этот путь. Теперь мы можем не допустить их ошибок: китайцы забыли, что человек существо весьма ленивое и старается не работать тогда, когда можно не работать.
А что в китайском эксперименте было сделано? Если мнение живого судьи расходится с мнением искусственного интеллекта, судья должен обосновать эти расхождения. Идея была прекрасная, потому что решение судьи должно было исправлять ошибки искусственного интеллекта. Должно было появиться эталонное решение. Однако вылилось все в то, что судьи скребутся к айтишникам, спрашивают, что ИИ нарешал, чтоб не разойтись с ним и не обосновывать», - пояснила Авакян, выступая на IX Юридическом форуме стран БРИКС.
Она также обратила внимание, что китайцы создали открытую систему искусственного интеллекта, то есть электронный помощник судьи был размещен во все базы в интернете, а это привело к тому, что ИИ стал фантазировать.
«Усилия искусственного интеллекта должны быть направлены туда, где нет споров, должны быть простые понятные механизмы. Нажал 5 кнопок, получил судебный приказ, не согласен – нажал 1 кнопку и его обжаловал», - отметила Авакян.
Она также подчеркнула, что перспективы полностью заменить живого судью на ИИ – нулевые.
«Верховенство права состоит в том, что человек судит человека, и никакая машина никогда не должна заменить человека в этом сакральном процессе», - отметила вице-президент ФПА.
