МОСКВА, 17 фев – РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "Объединенное музыкальное издательство" к ООО " «Красный квадрат» о взыскании 500 тысяч рублей за нарушение авторских прав при использовании песни Ирины Дубцовой "О нем" в передаче "Голос", передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Позиции сторон
Как заявил на заседании представитель истца, 6 декабря 2012 года в эфире «Первого канала» в программе «Голос» прозвучала песня Дубцовой «О нем». "Объединенное музыкальное издательство" является обладателем прав на это произведение, согласно лицензионному договору, который был заключен с певицей. В тоже время ответчик, который по договору с «Первым Каналом» являлся создателем этой передачи, не спросил разрешения у истца на включение этой песни в состав программы. В связи с этим был подан иск о взыскании компенсации.
Первоначально иск был подан к «Первому каналу», однако в ходе заседаний истец отказался от требований к нему, а привлек в качестве ответчика «Красный квадрат». «Первый канал» был привлечен к спору в качестве третьего лица. Кроме того, в качестве третьих лиц в деле участвуют Российское авторское общество (РАО) и Ирина Дубцова.
В свою очередь представители, как ответчика, так и «Первого канала» заявили, что никакого разрешения на использование произведения у истца им не надо было брать. «Первый канал» заключил с РАО договор, по которому телеканал может использовать музыкальные произведения, указанные в каталоге общества в телепередачах. Произведение Дубцовой «О нем» не исключено из каталога РАО. За использование произведения телеканал платил РАО вознаграждение. Кроме того, как отметил представитель «Первого канала», телеканал является создателем телепередачи, а не « Красный квадрат». Ответчик лишь выполнял работы по заказу канала. Да и то, кто является создателем, не важно для этого спора, считает представитель, так как она была создана только для того, чтобы выйти в эфире «Первого канала». Также представитель телеканала отметил, что и сумма компенсации во много раз завышена.
Дубцова против иска
В ходе заседания представитель Дубцовой сообщил, что его доверительница была шокирована этим иском. По словам юриста, никаких полномочий на подачу этого иска к телеканалу она истцу не давала. А вознаграждения от использования ее произведений она получает от РАО. Кроме того, лицензионный договор, который был заключен с истцом, касается только использование ее произведений в фильмах, заявил на заседании представитель певицы.
На это представитель истца представил письмо, в котором говорится о том, что компания была уполномочена на ведение данного дела в суде. Кроме того, как отметил представитель ООО "Объединенное музыкальное издательство" лицензионный договор касается использования произведений Дубцовой в любом аудиовизуальном произведении, каким и является телепередача.
На заседании отмечалось, что заявление о том, что Дубцова против иска было датировано 5 февраля 2015 года, а письмо, которое представил истец, датировано июнем 2014 года, когда иск был подан в суд.
Аналогичные споры
Арбитражный суд Москвы ранее рассматривал аналогичные иски. Так, 19 августа арбитражный суд Москвы отклонил иск ЗАО "СБА Мьюзик Паблишинг", входящего в группу компаний Gala Records к "Первому Каналу" о взыскании 13 миллионов рублей за нарушение авторских прав при использовании 26 музыкальных произведений в передачах "Голос", "Две звезды" и "Ледниковый период".В число 26 музыкальных произведений вошли такие иностранные хиты, как "Show Must Go On", "New York, New York", "My Heart Will Go On" и другие. Также в октябре арбитражный суд Москвы отклонил аналогичный иск ЗАО "СБА Мьюзик Паблишинг" к "Первому Каналу" и ООО «Красная Студия» о взыскании 1 миллиона рублей. В этом иске компания просила взыскать компенсацию за использование в программе "Две Звезды" и "Достояние Республики" двух песен Раймонда Паулса, в том числе "Миллион алых роз».
