МОСКВА, 18 дек - РАПСИ. Арбитражный суд Московского округа подтвердил отказ страховой компании "РЕСО-Гарантия" в иске о незаконности решения и протоколов Минобороны РФ по конкурсу на ОСАГО, в результате которого контракты были заключены с "Ингосстрахом", сообщили РАПСИ в суде.
 
Арбитража Москвы от 20 мая отклонил иск страховой компании, апелляция оставил в силе решение суда первой инстанции. В четверг суд отклонил кассационную жалобу "РЕСО-Гарантия", которая была подана на судебные акты нижестоящих инстанций.
 
Как сообщалось ранее, Минобороны отказалось заключать госконтракты с "РЕСО-Гарантия", ранее признанной победителем конкурса, поскольку посчитало, что страховщик предоставил заведомо ложные сведения в своей конкурсной заявке. Ведомство заключило 19 февраля контракты с "Ингосстрахом".
Конкурс был объявлен в ноябре 2012 года, начальная цена по всем лотам была установлена на уровне 203,4 миллиона рублей. Победителем по всем лотам в начале февраля была признана "РЕСО-Гарантия", однако до этого, в декабре 2012 года, победителем конкурса был признан "Ингосстрах".
В соответствии с конкурсной документацией, одним из показателей критерия "качество услуг и квалификация участника конкурса" является наличие в штате компании-претендента подразделения или специалистов по ОСАГО. "РЕСО-Гарантия" в своей заявке указала, что располагает штатом сотрудников, специализирующихся на ОСАГО, численностью 9,63 тысячи человек в каждом регионе, считает "Ингосстрах". В "РЕСО-Гарантии", однако, отмечают, документы были неправильно истолкованы, поскольку 9,63 тысячи человек - это общая численность сотрудников "РЕСО-Гарантии" по ОСАГО, а не в каждом регионе.
 
Истец ранее заявил, что Минобороны приняло решение об отказе в заключении контрактов на основании ненадлежащих документов. Юрист Минобороны отметил, что документы, которые представлял истец в подтверждении численности сотрудников, являются противоречивыми. Кроме того, "Ингосстрах" уже исполняет контракты, и министерство не сможет заключить их с истцом на тех же условиях.
 
Суд 19 июля 2013 года отказал в иске, однако кассационная инстанция 25 ноября отправила его на новое рассмотрение.