Возврат в конкурсную массу недвижимого имущества, вследствие признания недействительным договора его дарения, не может являться основанием для неприменения к недвижимости исполнительского иммунитета, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.


Суть дела 

В рамках дела о банкротстве гражданина Александра Геца должник подал заявление об исключении из конкурсной массы 1/2 жилого дома общей площадью 160,7 кв м. и 1/3 земельного участка площадью 1 000 кв м. 

Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил заявление Геца. Однако данное решение не устояло в суде апелляционной инстанции: апелляция вернула спорную недвижимость в конкурсную массу. 

Установлено, что, помимо указанной недвижимости, должнику на праве собственности принадлежат ещё 1/4 доля квартиры общей площадью 48,1 кв м. При этом он со своей супругой и тремя детьми зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме. Кроме того, в ходе процедур банкротства финансовый управляющий выявил наличие договора дарения должником спорного имущества своим детям, который впоследствии был признан судом недействительным.

Подачу должником рассматриваемого заявления при поименованных обстоятельствах совершения дарения апелляционный суд оценил в качестве злоупотребления правом, которое, основываясь на позициях постановления Конституционного суда РФ, признал влекущим отказ в исполнительском иммунитете, примененном судом первой инстанции в отношении спорного имущества. Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения. 

Не согласившись с судебными актами апелляционного и окружного судов, Гец обратился с кассационной жалобой в ВС. 

Позиция Верховного суда 

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не обременено ипотекой, напоминает ВС.

Он отмечает, что критерии, по которым находящемуся в банкротстве гражданину-должнику суд вправе отказать в защите прав, образующих исполнительский иммунитет, изложены в постановлении Конституционного суда РФ №15-П. 

«К таковым отнесено установленное в деле судом само приобретение жилого помещения, формально защищенного исполнительским иммунитетом, со злоупотреблениями, в частности, совершение сделок и других операций (действий) с целью приобретения (создания) объекта, защищенного исполнительским иммунитетом, позволяющее в силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применить определенные последствия», — уточняет ВС. 

Злоупотребление правом при совершении дарения спорного имущества обсуждалось судом на предмет наличия основания для недействительности сделки, однако не могло служить мотивом для неприменения исполнительского иммунитета к спорному имуществу, возвращенному в конкурсную массу в качестве последствия недействительности сделки, при неустановлении в отношении имущества действий, попадающих под определенные в постановлении №15-П критерии, подчёркивает высшая инстанция. 

«Усматриваемая направленность дарения на сохранение спорного имущества за семьей, в которой есть несовершеннолетние дети, не отвечает критериям, образующим основание для снятия исполнительского иммунитета», — разъясняет Верховный суд. 

Суд первой инстанции из двух находящихся в собственности должника жилых помещений признал защищенным исполнительским иммунитетом жилой дом, установив проживание в нем должника вместе с семьей, наличие в семье несовершеннолетних детей, об исключении дома из конкурсной массы в интересах которых просил орган опеки.

Таким образом, суд первой инстанции исследовал и установил имеющиеся на момент рассмотрения спора значимые для его предмета обстоятельства и разрешил спор в соответствии с нормами права об исполнительском иммунитете и судебной практикой их применения, поэтому его судебный акт подлежит оставлению в силе, а постановления апелляционного и окружного судов – отмене на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ, резюмировал ВС. 

Никита Ширяев