МОСКВА, 8 окт - РИА Новости. Российские правозащитники разошлись во мнении относительно разъяснения Верховного суда, согласно которому преступнику разрешается лгать на следствии и в суде и оставаться за это безнаказанным.
"Российская газета" опубликовала в четверг статью под названием "Верховный суд разрешил преступникам лгать". В ней говорится, что Верховный суд направил разъяснение, согласно которому любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя. Поводом для разъяснения послужило дело россиянина, который был осужден на восемь лет колонии строгого режима за убийство. Отягчающим обстоятельством в данном деле суд счел то, что подсудимый не только не сознавался, но и всячески старался направить следствие по ложному следу.
"Мне представляется это довольно опасной тенденцией. Действительно, есть норма, по которой преступник имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких, только это не обозначает, что он может давать ложные показания. Это означает, что он просто отказывается давать какие-либо разъяснения и показания, для того чтобы не сделать себе хуже" - сказала РИА Новости член Общественной палаты РФ, правозащитница Ольга Костина.
По ее словам, к такой практике прибегают многие. "Это мировая практика, но подменять отказ от дачи показаний вовсе ложными показаниями, что является на самом деле уголовной статьей - довольно странно", - подчеркнула Костина.
Правозащитница считает, что разъяснение Верховного суда - это своего рода отмена наказания за лжесвидетельство.
"То, что сейчас разъяснил Верховный суд - это получается, что они разрешают, допускают лжесвидетельство. Совершенно непонятно, что двигало людьми, которые такую норму принимали, то есть теперь вообще ничего доказать будет нельзя. Фактически они отменяют наказание за лжесвидетельство", - отметила собеседница агентства.
"Я думаю, что будем каким-то образом обращать внимание президента на то, что головная тема, с которой он шел на выборы, ну как-то пренебрежительно отбрасывается чиновниками, если не искажается по смыслу", - добавила она.
В свою очередь директор Московского бюро по правам человека Александр Брод считает, что данное разъяснение Верховного суда поможет избежать "заказных процессов" и вынудит российские суды создать большую состязательность.
"Эта норма и раньше действовала. Подозреваемый всегда имел право не свидетельствовать против себя самого - это его способ защиты. Другое дело, что это разъяснение Верховного суда вынуждает дополнительно суд и сторону обвиняемого создать большую состязательность сторон", - сказал Брод.
По его словам, сторона обвинения должна будет более тщательно готовить доказательства вины преступника, а адвокаты должны будут парировать эти обвинения.
"Я думаю, что Верховный суд идет по пути гуманизации нашей правовой системы. Он предусматривает и права обвиняемого, обращает внимание суда на эти вопросы", - подчеркивает правозащитник.
В то же время, по его мнению, "совершенно справедливо, что свидетели не освобождаются от ложных показаний, они должны нести за это ответственность".
"Данное разъяснение поможет судам избежать заказных процессов, потому что практика показывает, что есть заказные процессы, процессы с несправедливыми обвинениями, с обвинениями явно завышенными, неоправданными для данного вида преступления. Этот шаг просто позволит улучшить нашу судебную практику", - подчеркнул Брод.
