МОСКВА, 21 июн — РАПСИ. Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в котором говорится о нарушении Турцией прав известной журналистки Назлы Ылыджак, вступило в силу после того, как Большая палата ЕСПЧ не стала принимать дело на рассмотрение.
Согласно судебным документам, коллегия из пяти судей на встрече в понедельник, 20 июня, отклонила обращение Турции о передаче дела в Большую палату ЕСПЧ, в связи с чем первоначальное постановление Палаты ЕСПЧ в составе семи судей, оглашенное в декабре 2021 года, более не может быть обжаловано.
В подобных обращениях сторона должна указать «либо тот серьезный вопрос, который касается толкования или применения положений Конвенции или Протоколов к ней, либо другой серьезный вопрос общего характера, который, по ее мнению, обосновывает рассмотрение дела Большой палатой», поясняется в Регламенте ЕСПЧ.
Что касается постановления Палаты ЕСПЧ, в документе говорится, что в обстоятельствах дела Ылыджак имело место нарушение пункта 1 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статьи 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека.
Фабула дела
Из материалов дела следует, что журналистка была задержана и помещена под стражу вскоре после того, как в Турции в июле 2016 года случилась неудавшаяся попытка государственного переворота.
Основанием для задержания послужило то, что заявительница писала в то время для издания, считавшимся симпатизирующим движению FETO, которое сегодня запрещено в Турции. Вместе с этим претензии возникли к нескольким ее твитам, в которых она среди прочего поставила под сомнение роль членов FETO в организации попытки государственного переворота, следует из материалов дела ЕСПЧ.
В апреле 2017 года против Ылыджак были выдвинуты обвинения в попытке неконституционной смены власти, воспрепятствовании работе государственных органов и совершении преступления от имени запрещенной в стране организации, не будучи ее непосредственным членом, уточняется в материалах дела.
Все приговоры, вынесенные впоследствии в отношении Ылыджак, включая пожизненное лишение свободы, были пересмотрены вышестоящими инстанциями, а само разбирательство в турецких судах продолжается до сих пор, сообщало в декабре ЕСПЧ. Сама журналистка была освобождена под определенными условиями в 2019 году.
Палата ЕСПЧ, в свою очередь, заявила в постановлении, что она, с одной стороны, не увидела надлежащих оснований подозревать Ылыджак в инкриминируемых преступлениях и, как следствие, применять к ней меры пресечения, с другой стороны, сочла неприемлемым, что национальные власти действовали исключительно на основании места работы журналистки, обсуждавшей общественно значимые темы, и твиттов, в которых не содержалось каких-либо призывов к противоправным действиям.
В контексте данных выводов мера пресечения, избранная в отношении Ылыджак, также была вмешательством в право на свободу выражения мнения, но не предусмотренным законом, сочли в Страсбурге.
Дело рассматривалось под номером 1210/17.
