МОСКВА, 14 сен — РАПСИ. Цифровое право в настоящее время является скорее совокупностью норм, которая образована для определенного удобства, считает главный редактор журнала «Цивилист», начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я Кикотя Альберт Тумаков.
В ходе V Международного юридического форума он также отметил, что сейчас «имеющиеся проекты цифрового кодекса представляют собой комплекс норм, как частного, так и публичного права».
По мнению эксперта, «мы должны впоследствии обозначенный законодателем теоретический фундамент цифровых прав подвести под то, что у нас появилось». «Действительно, так сейчас и складывается, и в правоприменительной практике, и в теории», — добавил Тумаков.
Помощники юристов
В своём выступлении спикер также коснулся вопросов регулирования машиночитаемого права.
«Хотел бы обратить внимание, что, по большей части, вопросы машиночитаемого права, искусственного интеллекта законодатель обходит. Принимаются различного рода концепции, в частности, концепция машиночитаемого права, но она не носит нормативный характер. Тоже самое касается этики использования искусственного интеллекта... Эти документы, концепции, кодексы не дают ответа на вопрос, как привлекать, за что привлекать к ответственности», — указал эксперт.
При этом Тумаков подчеркнул, что в машиночитаемом праве, безусловно, есть свои плюсы. В качестве примера он привёл сервис СберПраво, который позволяет извлекать юридически значимую информацию из документов, проверять корректность внесенных сведений и полномочия участников сделки.
«Особый интерес представляют различного роды сервисы частного характера, частные реестры для проверки контрагентов. И особо меня заинтересовал такой сервис, который предоставляет возможность предугадывать исход судебных дел. По статистике где-то до 75-80 процентов угадывает. В принципе, для формирования правовой позиции перед судом, на мой взгляд, это позитивная история», — отметил Тумаков.
Завершая своё выступление, эксперт резюмировал, что технологии машиночитаемого права будут использоваться профессиональным сообществом в качестве помощников, однако полноценно заменить юристов они не смогут.
