МОСКВА, 10 мар - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы в среду отложил до 13 апреля заседание по иску индивидуального предпринимателя Игоря Лабутичева к ОАО "Мобильные Телесистемы" (МТС) о взыскании 2,2 тысячи рублей - такую сумму сотовый оператор неправомерно, по мнению истца, списал с его счета в пользу провайдера ООО "Авант-Мобайл", предоставляющего услуги мобильного контента, сообщили РИА Новости в суде.
Лабутичев на заседании суда в среду заявил ходатайство об истребовании в качестве дополнительных доказательств по делу договора между МТС и "Авант-Мобайл", но судья Ольга Лежнева это ходатайство отклонила.
Ранее истец сообщил РИА Новости, что со счета его мобильного телефона с апреля по октябрь 2009 года было списано 2,852 тысячи рублей, из них за услуги связи самого МТС - 646 рублей, остальные 2,206 тысячи рублей пошли на оплату услуг неизвестного Лабутичеву ООО "Авант-Мобайл".
Как позже выяснил истец, "Авант-Мобайл" осуществляет еженедельную рассылку посредством SMS своей информации, за что взимает плату. Подписаться на рассылку можно, отправив SMS на "короткий номер".
Лабутичев сказал РИА Новости, что принадлежащим ему телефоном пользуется его несовершеннолетняя дочь. Сам он как владелец телефона не заключал с "Авант-Мобайл" договора на предоставление услуг. При этом и в его договоре с МТС нет указаний на возможность перевода средств с его счета третьим лицам, заявил истец.
По словам Лабутичева, само ОАО "МТС" вместе с остальными участниками "большой тройки" операторов возражает против списания средств со счетов абонентов на счета судебных приставов для погашения долгов по судебным решениям. Соответствующий иск операторов в настоящий момент рассматривает московский арбитраж.
Таким образом, истец требует признать незаконным списание средств, внесенных им на свой счет авансовым платежом для оплаты услуг связи, в пользу провайдера "Авант-Мобайл", а также требует вернуть указанные средства - 2,206 тысячи рублей.
Представитель МТС Ирина Осадчая заявила РИА Новости, что претензии Лабутичева не имеют под собой юридических оснований.
"Все действия МТС, связанные с оказанием услуг истцу, соответствуют условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства", - заявила Осадчая.
По ее словам, МТС уже сталкивалась в Москве с подобным иском, но суды вынесли решение в пользу оператора.
"Претензии мы считаем необоснованными, поскольку абонентский договор предусматривает, что ответственность за доступ к SIM-карте абонента третьих лиц и за все действия, совершаемые с SIM-картой, несет абонент, заключивший договор с оператором", - сообщила представитель МТС.
По данным МТС, с телефонного номера, принадлежащего Лабутичеву, было отправлено сообщение на короткий номер "Авант-Мобайл". Таким образом, контентные услуги были заказаны и затем предоставлены истцу в полном объеме, считает представитель ответчика.
Чтобы избежать случаев, когда платные услуги заказывает несовершеннолетний без ведома родителей, Осадчая посоветовала подключать детей к специально разработанным детским тарифам, на которых отключены контентные сервисы.
"Доводы истца о списании средств, внесенных в качестве аванса, в пользу третьих лиц несостоятельны, поскольку списание денежных средств с лицевого счета истца происходило за оказанные услуги связи по соединению с короткими номерами", - заявила представитель МТС.
По ее словам, в абонентском договоре оговорено, что стоимость отправки SMS на короткие номера устанавливается отдельно, а не в рамках тарифного плана абонента, и на сайте оператора по каждому короткому номеру указана стоимость SMS-сообщения и поставщик услуги.
