МОСКВА, 23 окт - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал Украине в лице Минюста в пересмотре акта о признании и исполнении в России арбитражного решения на 112 миллионов долларов по спору с ПАО "Татнефть" вокруг Кременчугского НПЗ, говорится в определении суда.

В деле, как указали нижестоящие суды, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, в том числе, обусловленные нарушением публичного порядка Российской Федерации, отметил ВС.

Заявитель просил ВС отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11 марта и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня.

В июле 2018 года Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность передачи в ставропольский арбитраж этого спора. Нефтяная компания обжаловала в кассации определение Арбитражного суда Москвы от 22 июня 2018 года. Тогда столичный суд передал это дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Данное дело рассматривалось повторно.

Арбитражный суд Московского округа 29 августа 2017 года отменил определение о прекращении производства по заявлению "Татнефти", дело было направлено на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. Кассационный суд отметил, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ранее суд первой инстанции подчеркнул в определении, что заявитель имеет право обратиться в российский арбитраж с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения только в том случае, "если суд обладает эффективной юрисдикцией — юрисдикцией, в рамках которой иностранное арбитражное решение может быть фактически приведено в исполнение". "Суд отмечает, что заявитель не представил доказательств нахождения имущества заинтересованного лица на территории РФ, на которое возможно обратить взыскание", — говорится, в частности, в определении арбитража Москвы.

"Татнефть" инициировала разбирательство в международном арбитраже в 2008 году, заявив о потере доли в предприятии в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной.

Компетенция состава арбитража на рассмотрение спора была подтверждена в 2010 году, администрирование спора проходило в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. Окончательное решение о выплате компенсации в пользу российской компании было вынесено в 2014 году.

Власти Украины пытались оспорить решение арбитража, но Апелляционный суд Парижа в конце ноября 2016 года отклонил соответствующее ходатайство. При этом суд обязал украинскую сторону возместить расходы, понесенные "Татнефтью" в связи с обжалованием арбитражного решения.

Споры в иностранных судах

Украина летом 2019 года обратилась в Апелляционный суд округа Колумбии с ходатайством о пересмотре полным составом судей постановления по спору с Татнефтью вокруг Кременчугского НПЗ, которым было санкционировано признание и приведение в исполнение арбитражного решения на 112 миллионов долларов в пользу российской компании.

Случай с "Татнефтью", по мнению украинской стороны, не подходит под условия исключительности в трактовке закона США о суверенном иммунитете иностранных государств (FSIA), так как российская компания, якобы находясь под контролем властей Татарстана, не может расцениваться в полном смысле как частная сторона по арбитражному соглашению.

Постановление Федерального суда округа Колумбия должно быть пересмотрено, поскольку Украина сохраняет иммунитет, несмотря на подписание Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция), указывается в ходатайстве, с которым ознакомилось РАПСИ. Украинская сторона обращает внимание на то, что Нью-Йоркскую конвенцию подписали более 160 государств, и позиция американского суда непосредственно затрагивает их все.

Отказ признать суверенный иммунитет Украины не соответствует сложившейся практике суда, расходится с позицией судов других округов и подрывает авторитет Верховного суда США, резюмирует Украина.

С заявлением о признании и исполнении арбитражного решения в США российская компания обратилась в конце марта 2017 года. По оценкам "Татнефти", с учетом процентов сумма задолженности достигла 144 миллионов долларов.

В марте 2018 года Федеральный суд округа Колумбия оставил без удовлетворения ходатайство украинской стороны об отклонении заявления "Татнефти", и власти Украины обжаловали это решение в апелляционной инстанции. На всех стадиях разбирательства в Соединенных Штатах украинская сторона утверждала, что обладает иммунитетом, несмотря на подписание Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Апелляционный суд округа Колумбии поддержал позицию суда первой инстанции, отказав таким образом Украине в иммунитете, а в июле этого года оставил без удовлетворения ходатайство представителей EISER Infrastructure Partners Ltd. и Energia Solar Luxembourg SARL, добивавшихся обнародования аргументации суда.

Компании утверждали, что доступ к материалам дела позволит добиться исполнительного производства на территории Соединенных Штатов по решению Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) против Испании на 143,8 миллиона долларов.

Как сообщало новостное агентство Law360, EISER Infrastructure Partners Ltd. и Energia Solar Luxembourg SARL, ссылаясь на постановление суда США по спору вокруг Кременчугского НПЗ, утверждали, что детальное ознакомление с материалами дела "ускорит исполнение арбитражных решений против иностранных государств (по спорам вокруг двусторонних инвестиционных соглашений — прим. ред.)".