МОСКВА, 16 авг - РАПСИ, Олег Сивожелезов. Верховный суд (ВС) РФ отменил решения судов о пересчете суммы кредита, выданного гражданам в японских йенах, и направил дело на новое рассмотрение в Белгородский областной суд, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

ВС удовлетворил кассационную жалобу "Банка Москвы" (ПАО "ВТБ 24" в порядке правопреемства) об отмене решений Октябрьского суда города Белгород от 24 июля 2015 года, а также Белгородского областного суда от 10 ноября 2015 года.

Решением суда первой инстанции был частично удовлетворен иск Лилии и Дениса Оськиных к "Банку Москвы" об изменении условий кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии за предоставление кредита, оплаты страховых взносов, компенсации морального вреда, прекращении залога недвижимого имущества.

Октябрьский суд в своем решении постановил изменить условия кредитного договора так, чтобы истцы осуществляли платежи по займу, полученному в 2008 году в японских йенах, по курсу на дату выдачи денежных средств. В удовлетворении остальных требований Оськиным было отказано. Белгородский областной суд в апелляции оставил без изменений решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела 12 марта 2008 истцами от "Банка Москвы" был получен кредит в размере порядка 5 миллионов 716 тысяч японских йен под 6,5 процентов годовых на 216 месяцев под залог квартиры с установлением ежемесячной выплаты в размере около 45 тысяч йен.

По данным ЦБ РФ, курс йены к рублю вырос с момента заключения спорного кредитного договора почти в два раза.

В связи с указанным обстоятельством истцы просили Октябрьский суд в Белгороде внести изменения в кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Суд применил положения статьи 451 Гражданского кодекса РФ, посчитав, что обстоятельства изменились настолько, что, если бы заемщики могли разумно предвидеть почти двукратный скачок курс валют, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в решении отмечалось, что заемщики не осуществляют профессиональную деятельность, связанную с финансами, и не обладают познаниями, позволяющими предвидеть столь значительные изменения в курсах валют, что ставит их в более слабое, невыгодное положение перед банком.

"Банк Москвы" с решениями судов первой и второй инстанции не согласился и обжаловал их в кассации ВС.

По мнению представителей банка, ни одно из условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ для изменения кредитного договора, в действительности не было установлено.

Как отметил один из юристов банка, заключая кредитный договор сроком на 18 лет, Оськины не могли не знать о возможности изменения курса валют, а инфляционные процессы также не могут считаться непредвиденными.

"Следовательно, истцы не проявили должной осмотрительности, не действовали достаточно разумно с тем, чтобы спрогнозировать экономические изменения, чем нарушили принцип добросовестности участников гражданских отношений", - заявил другой представитель кредитора.

При этом, пересчет кредита в рубли по курсу на дату его выдачи был охарактеризован как противоречащий статье 807 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в полном объеме.

"Фактически обжалуемым решением денежное обязательство в японских йенах было прекращено и новировано в обязательство в валюте РФ против воли кредитора. Суд пересчитал кредит в рубли и оставил процентную ставку на уровне 6,5% - кредит фактически был перезаключен на нерыночных условиях", - пояснил свою позицию юрист банка.

Истцы по первоначальному иску - Денис и Лилия Оськины на заседание не явились, письменно ходатайствовали о переносе даты рассмотрения дела, однако ВС отказал им в данной просьбе.