МОСКВА, 12 ноя - РАПСИ. Адвокатская палата Москвы опубликовала подробное решение о лишении профессионального статуса Александра Добровинского, в котором отмечается, что защитнику не следует пренебрегать презумпцией невиновности любого человека, даже если он не является клиентом адвоката.
«Публичными комментариями факта обращения к нему за оказанием юридической помощи, снабжёнными высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновности и искажающими существо инкриминируемого деяния, адвокат подрывает доверие не только к себе, но и к адвокатуре как институту гражданского общества в целом, поскольку способствует формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обнародование самого факта такого обращения и публичное же обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились», - отмечается в решении Совета.
Резонансные дела
Палата также указала, что работа адвоката по делам, к которым привлечено повышенное общественное внимание, не только не освобождает его от обязанности соблюдения всех требований профессиональной этики, а напротив – требует от него повышенной внимательности и скрупулёзности в их соблюдении.
«Именно по поведению адвокатов в таких делах и в связи с ними общество в значительной мере определяет своё отношение к адвокатской деятельности и к адвокатскому сообществу (как это произошло и в рассматриваемом случае)», - поясняет Адвокатская палата Москвы.
Особая тяжесть
Она уточняет, что при принятии решения о лишении Добровинского статуса Совет принял во внимание умышленный и неоднократный характер нарушений, а также «особую тяжесть, которая выразилась в том, что публичные высказывания адвоката, ставшие достоянием многомиллионной аудитории, противоречили самому существу адвокатской профессии и её базовым ценностям, поскольку они содержали пренебрежение презумпцией невиновности, искажали юридически значимые обстоятельства, способствовали формированию общественного мнения об адвокате как о советнике, обращение к которому за профессиональной помощью может повлечь публичное обоснование причин отказа в принятии защиты, вызванных осуждением адвокатом действий лица, за защитой которого к нему обратились, а также способствовали формированию в обществе отрицания конституционного права на защиту за целыми категориями граждан, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение определённых деяний».
Совет учёл, и тот факт, что адвокату ранее уже указывалось на намеренное и устойчивое игнорирование им требований профессиональной этики в публичном поведении.
«Совет расценил публичное профессиональное поведение адвоката как проявление им стойкого нежелания связывать себя требованиями профессиональной этики адвоката.
С учётом указанных обстоятельств Совет применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката и установил срок, по истечении которого он может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, в два года», - говорится в сообщении.
Два лишения
Добровинский с решением коллег не согласен и намерен оспорить лишение статуса в суде.
Добровинский и так же лишенный статуса Эльман Пашаев подверглись резкой критике со стороны адвокатского и юридического сообщества за свою работу и публичные комментарии по делу актера Михаила Ефремова.
